域名VS二维码

PC端时代，域名是网站的重要入口，凭借其在世界互联网里的唯一性，已成为用户打开互联网大门的金钥匙，所以域名在互联网中的地位是毋庸置疑的。然而时过境迁，从 iPhone到后来赶超的 Android，随着移动端的蓬勃发展，如今人们在移动应用上消耗的时间已经大幅度超过浏览网页，手机扫扫二维码即可获取想要的内容，域名也不再是访问互联网的唯一入口。

于是便有人萌生了一个大胆的猜测 -----二维码将来会取代域名吗？本文我们可以先从多个方面入手，对比下域名和二维码。至于是否真的能取代，小编不好说，大家仁者见仁，智者见智。

品牌价值

域名绝不只是一个简单的网址，对于具有长远眼光的公司，在运营网站前确定一个好域名，对日后市场推广、产品营销、企业品牌的建立至关重要。好域名是企业在市场竞争中获得持久优势的利器，是个人和企业的一笔巨大无形资产。

尤其对于企业用户，域名对于品牌保护起到非常重要的作用，比如轰动一时的 "weixin.com域名案 "，就是因为域名引起的，虽说该案件结果让人匪夷所思，但从侧面我们应该意识到域名对企业品牌的重要性。所以出于对企业品牌和利益的保护，企业对于域名也越来越重视。

而我们再看二维码，可以说二维码对于企业品牌价值而言是毫无意义的。二维码是由一堆只有机器才能识别的图像符号构成的，无法对外展现企业品牌。

所以在企业品牌价值这点上，域名完胜 KO二维码。

用户友好度

域名是给人看的，而二维码是给机器看的。

域名具有易记、易传播的特性，用户可以通过域名随时随地迅速获取想要的信息，而且访问回头率高。二维码由于缺乏品牌识别性、媒体传播的局限性（如广播）、用户响应率低等先天不足，使得它也难以更好地在用户间推广传播。

在用户看来，二维码最大的优点就是免去了在移动端手动输入网址的不便，扫一扫即可获取信息，所以如今我们的生活中二维码随处可见，已深入我们的衣食住行等方方面面。但由于人的肉眼无法识别记忆 二维码，所以不利于二次传播，局限性很大。

安全性

随着网站备案接入制度越来越规范，网站真实性也大幅提高，特别是除了基本的 ICP备案，逐渐开始要求公安部备案及工商电子标识，多部门共同监管，实名制确实有效净化了互联网发展环境。虽然 PC端网站安全一直是一个不可避免的问题，但也因此而孕育而生了各种应对政策和技术。

二维码只是一个中介，它可以指向各种信息，所以也会被不法分子利用，存储病毒软件的链接地址。对于普通网民而言，二维码是否有病毒信息很难辨别，用户简单的“扫一扫”，有可能扫走的是身家财产以及隐私的信息，严重威胁用户的财产安全，且此类诈骗活动有逐步蔓延趋势。

对二维码使用的监管缺失以及行业的低门槛才是其安全隐患的根源，目前制作、发布二维码也没有什么特别要求。对于监管部门来说，二维码的使用标准以及针对移动互联网安全的法律法规体系的建设和完善迫在眉睫，亟须从门槛、资质、认证、备案等方面入手，进一步规范市场发展环境，保护用户的合法权益。

综上所述，无论我们争论二维码和域名谁是谁非，其实本质就是一个入口问题，我们不应该也没必要一味的持有“入口思维”去看待域名和二维码。小编认为二者谁都不会去取代对方，应用场景不同，各有利弊。如果大家对此还有自己独到的见解，欢迎一起分享交流。